Сегодня 12:10 09.02.2023

Под занавес минувшей недели завершился второй в этом году суд над Навальным – дело о клевете в отношении ветерана Игната Артеменко. Оппозиционер был наказан штрафом в 850 тыс. руб. По словам Навального, эта сумма в 77 раз превышает оказанную ветерану за последние четыре года помощь от государства.

Напомним, как развивалась история. В прошлом году ко всероссийскому голосованию по поправкам в конституцию страны медиагруппа «Россия сегодня» выпустила специальный агитационный ролик. В нем наряду со знаменитыми артистами, представителями российской богемы, а также иными медийными личностями приняли участие и «простые сограждане» - многодетная мать, офицер ВС РФ и ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.

Навальный, в присущей ему желчной манере, прокомментировал данный агитматериал, не стесняясь в выражениях. И уже в середине июня Следственный комитет России возбудил против оппозиционера уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК. Ведомство сочло, что комментарий политика «содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана».

Потерпевшим по делу признали именно участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Кроме всего прочего, представители следствия сообщили, что своим комментарием Навальный якобы подорвал здоровье ветерана. Уголовное дело было возбуждено после жалобы члена Общественной палаты, юриста Ильи Ремесло, выступающего в СМИ и соцсетях с провластных позиций. После возбуждения дела в офисе ФБК и у самого Навального прошли обыски, политик рассказывал, что расследованием дела занимаются 15 следователей.

По делу о клевете процесс должен был начаться еще в августе, когда прокуратура утвердила обвинительное заключение, но слушания приостановили после отравления Навального и его длительного лечения в Берлине, а в конце декабря прошлого года суд возобновил производство. Сам Алексей Навальный, как мы помним, сразу после возвращения в Россию был помещен в СИЗО «Матросская тишина». Второго февраля судья Симоновского районного суда Москвы Наталья Репникова отправила политика в колонию на 2 года 8 месяцев, после пересмотра дела «Ив Роше». А итогом процесса по делу о клевете стал штраф в размере 850 тыс. рублей.

Позволим себе процитировать тот самый твит Навального полностью: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели» – написал политик второго июня прошлого года. Между тем, в обозначенном ролике в числе прочих приняли участие дизайнер Артемий Лебедев, экс-министр культуры Михаил Швыдкой, актер Иван Охлобыстин, наш земляк, продюсер Сангаджи Тарбаев, а также известный и уважаемый врач-кардиолог Лео Бокерия.

Однако ни один из них не стал потерпевшим, только ветеран. При этом экспертиза усмотрела клевету в комментарии, где сам Артеменко не упоминается. За него оскорбился тот самый член ОП Илья Ремесло. Кстати, будучи юристом, он прекрасно понимал, как с точки зрения закона можно охарактеризовать выпад Навального – поэтому Илья Ремесло направил в прокуратуру Москвы и в Следственный комитет РФ обращение с просьбой проверить на признаки нарушения, в первую очередь по статье «оскорбление» Административного кодекса. Однако, заодно юрист усилил нажим и непонятно к чему добавил ещё подозрение в нарушении ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Впрочем, видимо, абсурдность возбуждения уголовного дела по этой статье была очевидна даже СУ СК РФ, сколько ни тяни за уши, но в комментарии никак нельзя усмотреть реабилитацию нацизма.

Кстати, об этой статье уголовного кодекса. На минувшей неделе Владимир Соловьев в своей авторской программе на телеканале «Россия 1» назвал Адольфа Гитлера «очень смелым человеком», указав, что, в отличие от оппозиционера Алексея Навального, он «не косил от армии». «Да и Гитлер, кстати, лично был очень смелым человеком… Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны», — сказал Владимир Соловьев. Нужно признать, что в своих нападках на политика-блогера, охранитель дошел до логического абсурда. Впрочем, как раз проследить за логикой Соловьева довольно просто – в массовом сознании наших сограждан Гитлер – несомненно чудовище и, наверное, именно он имеет наиболее негативный образ, воплощение самого страшного врага в истории. И если кого бы то ни было назвать хоть в чём-то хуже Гитлера, то можно выстроить простую взаимосвязь – дескать, насколько ужасен человек, если он даже хуже, чем мерзкий нацистский фюрер?

Но в результате пропагандист договорился до кощунственной мысли: у него Гитлер оказался смелым человеком. Усмотреть в этом прямое нарушение УК – то есть оправдание, героизацию нацизма – довольно просто. И депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин практически сразу направил запрос Генпрокурору России с требованием проверить высказывание Соловьева на нарушение законов о противодействии экстремистской деятельности. И если ведомство не увидит в словах Соловьева ничего крамольного, нам останется лишь в очередной раз сделать вывод об избирательности российского права.

Впрочем, ряд экспертов в контексте дела против Навального уже не раз высказывались о такого рода странностях российской Фемиды. В частности, почему после оскорбительных заявлений политика дело возбудили именно по статье «клевета»? Выражения «холуи» и «предатели» в высшей степени негативны, и с этим спорить не приходится. Но это именно что эмоционально окрашенные нападки, личное оценочное суждение несдержанного человека, а «оскорбление», как мы помним, в российском законодательстве проходит по другой, не уголовной, статье в КоАП.

Не будучи экспертом в области права, можно предположить, что обвинителей «административка» не устраивала. При этом, возможно, дело именно в огромном моральном капитале потерпевшего. Скажем, скандальный дизайнер Лебедев или Охлобыстин с его историей многочисленных резких выпадов против меньшинств, неоднозначной репутацией, не стали предъявлять претензии. И не зря, вряд ли их противостояние с Навальным смогло бы вызвать хоть сколько-нибудь заметную эмоциональную отдачу, симпатию у широких масс. Или Тарбаев – с его репутацией, вроде как, ничего страшного не происходило, но и тяжба продюсера с блогером в суде выглядела бы мелкой склокой.

Ветераны же у нас в стране – святое (во всяком случае, на словах). И вот усилиями российской пропагандисткой машины Навальный предстаёт мерзавцем, посмевшим обидеть человека, который рисковал жизнью на Войне. Понятие «ветеран» у нас абсолютно неприкосновенное, эмоциональный отклик обеспечен.

И сама Победа в Великой Отечественной войне давно превратилась в некую точку сборки российской нации. Из федерального бюджета на рекламу и пиар праздника каждый год выделяются миллиарды рублей. При чём расходы на торжества по случаю каждой годовщины Победы превышают то, что государство тратит непосредственно на ветеранов. Стариков с каждым годом становится всё меньше, те, кто встретил трагичный 1941-ый год 20-летними юношами теперь уже справляют вековой юбилей. Но из структуры расходов страны выходит, что для нашего государства сами они не так важны, как политический антураж. И все это сопровождается лицемерно-показным патриотизмом со стороны высоких чиновников, директивными указаниями об обязательном использовании соответствующих атрибутов празднования.

Так что на деле? Красноречивее всего ситуацию могут описать цифры. По данным Пенсионного фонда Российской Федерации, по состоянию на первое апреля 2020 года в стране проживало 1,2 млн инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, приравненных к ним лиц и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников войны. А непосредственно инвалидов и участников Великой Отечественной войны, лиц, работавших на объектах противовоздушной обороны в период ВОВ насчитывалось только 55 557 человек. И вот в 2020 году общий размер материального обеспечения именно ветеранов, с учетом пенсий, ежемесячных денежных выплат и дополнительного ежемесячного материального обеспечения, доходил до «огромной суммы» в 45,5 тыс. рублей (то есть часть ветеранов получает и того меньше). Ведомство в прошлом году подчеркивало, что эти 45 тыс. – почти в пять раз выше прожиточного минимума пенсионера. Что же, есть чем гордиться! Такова забота государства о «самых важных людях страны».

Для сравнения в Германии ветераны вермахта получают выплаты в зависимости от звания, в переводе на наши деньги, от 106 тысяч рублей до 576 тысяч рублей в месяц. Дважды в год ветераны там могут бесплатно лечиться в больнице, а бывшие военнопленные — сколько угодно. Вдовы бывших гитлеровцев получают надбавку к пенсии размером в 30 тысяч рублей. В Японии надбавка к обычной пенсии ветеранам империалистической армии страны восходящего солнца, по минимуму, составляет 73 тысячи в месяц. Максимальная надбавка – 470 тысяч рублей. Жертвы бомбардировок Хиросимы и Нагасаки дополнительно получают 86 тысяч в месяц. Медобслуживание, разумеется, тоже бесплатное.

К чему слова о почитании истории, уважении ветеранов, защите исторической справедливости, если те самые настоящие защитники Отечества получают жалкие гроши?

Именно поэтому в обществе сложился социальный запрос и на благотворительность, призванную помочь старикам. Например, в стране есть небезызвестный проект «Мечта ветерана» - энтузиасты опрашивают участников ВОВ и помогают им материально, при этом средства на такую поддержку они получают методом народного сбора. Зачастую, «мечты» там самые банальные – новая газовая плита, ремонт кровли, помощь в приобретении слухового аппарата. По меркам государства, запросы несущественные, но ветеранам даже из-за такой мелочи приходится обращаться к волонтерам.

Возвращаясь к Навальному, стоит отметить, как он отреагировал на приговор к штрафу в 850 тыс. руб. Политик заявил, что, по данным, которые есть в материалах дела, Артеменко за четыре года получил соцподдержку от государства: продуктовые наборы и сертификаты примерно на 11 тыс. руб. «Один день этого суда обходится во много раз дороже, чем вся помощь этому ветерану за четыре года», — заключил оппозиционер. А штраф, к которому приговорили Навального больше этой соцподдержки примерно в 77 раз.

Однако и это не последнее слово российской Фемиды. Стало известно, что резкие высказывания подсудимого на процессе в адрес суда и прокурора могут лечь в основу еще одного дела против него. Навальный, как и прежде, в выражениях не стеснялся, по-всякому оскорбляя сторону обвинения. Интересно, кто из них окажется наиболее оскорбленным в этот раз.

Георгий Уташев